为卖淫女看病 村医被判协助组织卖淫

为卖淫女看病 村医被判协助组织卖淫

陆涛觉得作为医生给病人看病，不需要过问病人是什么身份；另一方面，他自己还是个开“黑诊所”的，这些女性也未曾向其求助。 法院认为，陆涛明知道老板不让“卖淫女”出去看病是方便控制，仍然听从安排，多次上门为“卖淫女”看病、打针，客观上为组织卖淫活动起到辅助的作用。 这桩十余年前的旧案，近期在互联网上被重新提起。除了协助组织卖淫罪，该案是否涉及非法行医罪、医生的强制报告制度也引起讨论。

淫罪为由进行辩护，但法院最终未采纳该辩护意见。法院认为，虽然陆涛未取得医生执业资格，但其上门为组织卖淫人员控制下的女性看病、打针的行为，客观上为组织卖淫活动起到辅助作用，应以协助组织卖淫罪论处。

法院还指出，陆涛在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均供认其明知涉案场所系组织卖淫的犯罪窝点，仍多次上门为卖淫女看病、打针，该供述与证人证言等证据相互印证，足以认定。

最终，法院以协助组织卖淫罪判处陆涛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。

涉罪争议

十余年后，这桩旧案因一次法律从业者的业务交流而再次进入公众视野。这起案件是否构成协助组织卖淫罪，以及是否涉及非法行医罪和医生的强制报告制度，引发了热烈讨论。

协助组织卖淫罪是指为组织他人卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的。根据刑法的规定，这一罪名的成立要求行为人明知是组织卖淫活动并为其提供帮助。

在本案中，争议的焦点在于陆涛是否明知这些女性是从事卖淫活动的，以及他的行为是否对组织卖淫活动起到了辅助作用。法院认为陆涛明知情况并提供了帮助，因此认定其构成协助组织卖淫罪。然而，也有观点认为，仅凭陆涛的供述和证人证言可能不足以充分证明其明知情况，且其行为更接近于非法行医而非协助组织卖淫。

此外，本案还涉及非法行医罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，构成非法行医罪。陆涛作为未取得执业医师资格的村医，在杭州跨省行医确实存在非法行医的问题。然而，在本案中，法院并未对陆涛的非法行医行为进行认定和处罚。

医生的强制报告制度也是本案讨论的另一个方面。这一制度要求医生在接诊过程中发现可能涉及违法犯罪的情况时，有义务向相关部门报告。然而，在本案中，陆涛并未对这些女性的卖淫活动进行举报。这引发了关于医生在类似情况下的报告义务和法律责任的讨论。

综上所述，这起案件涉及多个法律问题和争议点，包括协助组织卖淫罪的认定、非法行医罪的适用以及医生的强制报告制度等。这些问题不仅关乎法律解释和适用，也涉及到对医生职业道德和法律责任的思考。因此，该案的讨论和反思对于完善相关法律制度和规范医疗行为具有重要意义。