​《北京三部曲》——拍成电影的不一定是好书

《北京三部曲》——拍成电影的不一定是好书

今日书目：冯唐《北京三部曲》

我不喜欢这部书，或者冯唐的文风不是我喜欢的风格。如同余华可以向李健示爱，我虽籍籍无名，也可发表一下对“大师”的看法。

《北京三部曲》，包括“十八岁给我一个姑娘”、“万物生长”、“北京北京”三个，看到第十页我知道我不喜欢这文风；用两个小时浏览完第一个故事，我知道我看不完全书；第二个故事翻看1/3，我合上了书，搜了搜百度的内容分析，决定到此为止。

我想起了我的高中生涯，不得不说，这本书有一些地方还是让我已个北方人产生了一些共鸣。我记得那些毛毛躁躁的岁月，记得青春期那些把什么都不当回事、偷偷翻看黄色书籍的男同学故作流里流气的神情，记得学校里那些暗戳戳的青春期故事。这些都是正常的过往和人性。青春期，是一个探索的过程。

可是，我不喜欢这样流里流气的叙述，这种北京式的调侃口吻，带着不食人间烟火的任性，少年不识愁滋味的轻狂，还有满眼情欲的心脏。

可能是因为身为女性的原因吧，我一向不喜欢满篇秽语，把流氓用语当高尚装饰，虽然食色性也人之常情，但也没必要天天拿到桌面上研究探讨甚至炫耀。虽然很多大作家的作品也经常涉及性事的描写，贾平凹、陈忠实、阿来，乡土派作家比较普遍，日本的作品也很热衷于此，肯.福莱特的《世纪三部曲》更是普遍。但是，大家写的时候最起码是基于一种严肃的描写插入的，高雅点的，会说是描写性之美。

但是我在《北京三部曲》里，只看到了粗俗，而且是那种为了彰显自己的个性可以粗俗的粗俗，那种为博人眼球而表达的粗俗，就如同一个“露阴癖”的人，四处暴露他并不美的隐私，只为了畸形的炫耀心理和满足欲。这些词，我想头条应该是会限制发的，我就不打了，感兴趣的可以大致去看下。

总之，他没有描写性，但是却拼命用这些粗俗的文字，去彰显男人——年轻的或还没有彻底老去的男人，对性事的沉迷和迷茫，然我有一种感觉——男人，就是为了性而活着一样。

我是女性，可我认为，不应该如此定义男性的生存信条和存在基础。

我一向认为只有优秀的书籍著作，才会拍成影视作品，但这三部打破了我的认知。可能，是我的水平有限吧，或者认知偏差，并不能体会此类作品的精髓。