​《开讲啦》放豪言，余佳文道歉了，然后呢

《开讲啦》放豪言，余佳文道歉了，然后呢

帮他起高楼，帮他上神坛，然后眼见他被拽下、被吊打……食言“一亿分红”、与老前辈“互掐”，余佳文道歉了，但背后挑起事端的节目组呢？播出节目的电视台呢？

作者：祖薇

近日，央视青年电视公开课《开讲啦》一条接近3分钟的节目预告让娱乐圈的隔壁科技圈炸了窝。视频中，90后“创业偶像”余佳文和奇虎360董事长周鸿祎激烈辩论。此前，余佳文曾在《青年中国说》（《开讲啦》的特别节目）中，承诺“拿出一亿元给员工分红”，但在视频中，他表示不想这么做了，打算“认怂”。周鸿祎几次打断余佳文的讲话，称其“不负责任”、“很虚伪”。余佳文反驳道：“年轻人的企业是玩出来的，不必太较真”……

迄今为止，这段视频仅在腾讯视频的播放量就已超过200万，评论者弹多赞少，批评余佳文的口无遮拦和央视的不负责任占据主流。事后，余佳文不得不微博道歉，承诺将从个人持有的股份里拿出10%，分发给团队，作为对“一亿分红”食言的补偿和道歉。事情的走向，估计出乎节目制作方的预料。

探讨这段视频之前，应该补上以下信息：一、《开讲啦》是由央视综合频道与上海唯众传媒联合制作，所以央视不是唯一的担责方；二、这段视频出自《开讲啦》特别节目毕业季中周鸿祎的专题节目，余佳文的身份仅是提问嘉宾；三、据参与节目录制的观众透露，这期节目录制了近两小时，期间周、余对话长达十几分钟，3分钟的激烈互撕是幕后剪辑出来的；四、周鸿祎与余佳文之间是天使投资人与被投资人的关系，所以周更了解余的底细，周对余的批评也更中肯，这点在余佳文的道歉中得到了应证；五、这期节目至今并非在央视播出，但从视频的质量以及央视网的相关信息判断，这段视频是制作方主动上传的。

当然，以上五点并不能抵消视频引发的所有反感：第一，为什么又是余佳文？去年11月《青年中国说》中，余佳文“一亿分红”的豪言已经引发了无数质疑，有没有能力赚到一个亿？赚到1个亿时，还想不想分给员工？即便想分给员工，商业法则是否允许？仔细分析，豪言的可行性为零。果然，9个月后，出现在《开讲啦》视频中，余佳文说，钱只赚到了一半（你信吗？），而且不打算分掉。两次放任这个90后，在自己的平台上演绎“夸开口然后被吊打”的闹剧，制作方的心是不是太大了？

第二，为什么要以互撕作为节目预告？这期节目不是周鸿祎指导90后们如何创业、如何开拓人生吗？3分钟的视频里，周董被小余气得浑身乱抖，观众席上还有一干90后还鼓掌助威，你让诚心而来的周董情何以堪？没错，为了生存，电视节目都在想法设法讨好90后，树立一个心比天大、蔑视权威的90后偶像确实也是“讨好”的捷径。不过，把余佳文这样的年轻人推上神坛，然后又旁观他被拉下、被吊打，这种做法是不是有些残忍？对于观众是不是有些不负责任？哪个90后又甘心接受这么虚伪的讨好？

第三，为什么以“创业、励志”为名的节目，会成为泡沫、甚至网红的诞生地？在如此重要的平台上推出创业偶像之前，节目组为什么不去咨询一下隔壁财经频道的意见？这可能不是《开讲啦》一档节目的问题。在股灾到来之前的“疯牛”中，媒体头条上动辄就是“古稀老太，看《新闻联播》，从2万炒到60万”、“盲人按摩师炒股获百万”，这些固然确有其事，但这类报道怂恿了多少期待见证奇迹的新股民投身股海然后在股灾中血本无归？

被先捧杀，再被棒杀的，不只余佳文一人。先被怂恿、再被遗弃的也不仅仅是普通股民。都说“站在风口上猪也能飞起来”，但媒体存在的价值，不正在于区分哪些是发现风口的探险家，哪些是撞到风口上的猪吗？对于前者，媒体应该帮他梳理经验教训，造福后继者；对于后者，媒体有必要做出预警，提示跟风者小心、止步。把探险家和猪一勺烩，炒作“玩着就把钱赚了的创业观”，毁的是媒体的判断力，伤的是受众的价值观。

客观、公正、永远保持质疑不仅限于新闻调查，而是所有媒体从业者的工作准则。媒体责任重大，一呼一吸牵动民生，不是空话。

微信公众号：玩物益志